El gobierno del Principado de Asturias autoriza nuevas ejecuciones de cormoranes en los ríos
24-Octubre-2017 Fuente: Nota de prensa de las organizaciones firmantes

El gobierno del Principado de Asturias por un año más autoriza la matanza de los cormoranes, en las diferentes cuencas asturianas. En concreto: 130 para la del Nalón y sus afluentes, 40 para la del Narcea, 30 para la del Sella, 20 para la del Deva/Cares y la del Bedón, 5 para la del Esva y 5 para la del Navia, lo que consideremos los grupos abajo firmantes un disparate más de la política ambiental del Gobierno Asturiano.
Hace meses que asistimos a una campaña de los pescadores deportivos que solicita incrementar los controles letales de Cormorán grande (Phalacrocorax carbo) en los ríos de Asturias y eliminar la mitad de la población invernante de esta especie en la región, además de exigir se maten otras especies, como nutrias, garzas y martines pescadores.

Desde hace más de 11 años, la Administración del Principado de Asturias realiza controles poblacionales de cormoranes grandes, habiendo eliminado oficialmente más de 2300 individuos, a los que habría que sumar los ejemplares que no se recogen ni se contabilizan, que podrían superar ampliamente ese número. A pesar de esto, no se ha frenado el declive de las poblaciones de salmónidos, que era el objetivo que se perseguía con estos descastes. Cabe apuntar que esto es una cortina de humo, ya que se ha tomado a esta especie como una cabeza de turco para no afrontar los verdaderos problemas causantes de este declive: contaminación, furtivismo, encauzamientos y dragados de ríos, destrucción del bosque de ribera, presencia de presas, embalses y otros obstáculos que impiden el libre movimiento de los peces a lo largo de los ríos y el acceso a las zonas de freza en las cabeceras, repoblaciones que erosionan genéticamente las poblaciones, introducción de especies alóctonas, sobrepesca, etc.

Creemos además necesario matizar varios puntos:

1) El cormorán grande es una especie migratoria, invernante en los ríos y las costas asturianas. No es una especie alóctona, y mucho menos invasora.

2) Los cormoranes grandes no han entrado en los ríos debido a la falta de alimento en el mar. Se está confundiendo a esta especie con el Cormorán moñudo, una ave marina, sedentaria y que se encuentra en peligro de extinción según el Libro Rojo de las Aves de España.

3) El papel fundamental de los depredadores fluviales, como los cormoranes grandes, las nutrias, las garzas o los martines pescadores es mantener el equilibrio en el ecosistema. Varios trabajos han confirmado que el efecto de la depredación de los cormoranes grandes sobre las poblaciones salvajes de peces no es significativos y su impacto es despreciable (ej. Nagasawa, 1998; Suter, 1995).

4) Los controles letales de depredadores, y en concreto de cormoranes grandes, resultan ineficaces para reducir su densidad, tal como confirman los numerosos estudios y proyectos científicos realizados tanto en España y en otros países del mundo con presencia de esta especie. Según un trabajo publicado en 2010, independientemente del número de cormoranes eliminados, la población local permanece constante mientras los recursos sigan disponibles (Chamberlain et al., 2013). Según este trabajo, al eliminar los cormoranes de una determinada zona, si la fuente de alimento sigue presente, otras aves ocuparán rápidamente su lugar, ya que existe una población flotante que no es eliminada.

5) La población invernante de cormorán grande ha aumentado debido al incremento del número de explotaciones de piscicultura industrial que han proporcionado alimento abundante y fácil de conseguir y que han repercutido positivamente en la supervivencia y en el éxito reproductor y por la suelta masiva de peces, sobre todo de especies alóctonas, en embalses con destino a la pesca deportiva. Se debe reducir el acceso a estas fuentes de alimento fácil en las poblaciones de origen y no incrementar los descastes en las zonas de invernada, tal como recomienda el proyecto REDCAFE (“Reducing the Conflicts between Cormorants and Fisheries on a pan-European scale”) (Carss, 2000).

6) El 6 de septiembre de 2008, el director general de Biodiversidad y Paisaje, José Félix García Gaona, en el transcurso de la reunión que el Consejo Regional de Pesca celebró en Oviedo, anunció el cese de las matanzas de cormoranes ya que según sus palabras después de varios años de descastes no se habían obtenido los resultados esperados y las poblaciones de salmones y truchas no se habían recuperado. Cuatro meses después de esta declaración, el sr. García Gaona volvió a autorizar estas matanzas sin presentar ningún argumento ni ningún resultado que contradijera las afirmaciones realizadas poco tiempo antes.

7) La administración no debe improvisar su gestión como respuesta a presiones de ciertos grupos, sino que debe desarrollar los planes de conservación de especies atendiendo a criterios científicos y éticos.

Solicitamos a la administración asturiana:

1) El cese de las prácticas de descaste de cormoranes grandes.

2) Que deje clara su posición en contra del control de otras especies de depredadores protegidas por la legislación actual, como nutrias, garzas y martines pescadores.

3) Que acometa las actuaciones necesarias para asegurar la conservación de las especies autóctonas de salmónidos (Trucha común y Salmón atlántico), que deberían incluir necesariamente la recuperación de los cauces fluviales, la eliminación de obstáculos, la persecución efectiva del furtivismo, la lucha contra la contaminación, o la reducción de los cupos de captura, entre otros.

Colectivos firmantes:

- Coordinadora Ecoloxista d’Asturies.
- Plataforma para la Defensa de la Cordillera Cantábrica.
- Colectivo Ecologista de Avilés.
- SOS Cuideiru.
- Ereba Ecología y Patrimonio.
- Asociación para la Conservación y Estudio del Lobo Ibérico (ASCEL).
- Coordinadora Ornitolóxica d'Asturies (COA).
- Grupu d’Ornitoloxia Mavea.
- Ecoloxistes n'Aición.
- Asociación el Molin de Adela.
- Asociación Biodevas.
- Los Guardianes de la Tierra.
- Asociación Nacional Animales con Derechos y Libertad (Anadel).

Referencias:
- Carss (2000) Reducing the conflict between cormorantsand fisheries on a pan-Europeanscale.Final Report. CEH Contract Number: C01749
- Chamberlain DE, Austin G, Newson SE, Johnston A, Burton NHK (2013) Licensed control does not reduce local Cormorant (Phalacrocoraxcarbo) population size in winter. Journal of Ornithology154(3): 739–750.
- Nagasawa, K. 1998. Fish and seabird predation on juvenile chum salmon (Oncorhynchusketa) inJapanese coastal waters, and an evaluation of the impact. N. Pac. Anadr. Fish Comm. Bull. No.1: 480-495.
- Suter (1995) The effect ofpredationbywintering cormorantsPhalacrocoraxcarboongraylingThymallusthymallusand trout(Salmonidae)populations:twocase studiesfromSwissrivers. Journal of Applied Ecology 32: 29-46.

Sección Animales

Colabora con AsturiasVerde.com apóyanos en Patreon

Tweets por el @AsturiasVerde.