Entrevista a Fructuoso Pontigo, portavoz de la Coordinadora Ecologista de Asturias

El medio ambiente se convierte en protagonista de la batalla electoral

Izquierda Unida presenta su programa electoral. El presidente del Principado de Asturias y candidato del PSOE, defiende el embalse de Caliao como irrenunciable. Y la política energética del gobierno asturiano, formado por el PSOE e IU, se convierte en el centro de las críticas de los grupos ecologista

5-Mayo-2007 www.asturiasverde.com

Fructuoso Pontigo

Izquierda Unida presenta su programa electoral con un importante contenido ambiental; aunque contradictorio. Por ejemplo IU demanda una “planificación y coordinación entre los diferentes agentes que intervienen en el sector energético de modo que, entre otros objetivos: se modernice el sector y se logre que la apertura de nuevas centrales no sólo no implique un aumento de la contaminación atmosférica en Asturias, sino que ésta se reduzca.” Resulta contradictorio porque hace pocas semanas el gobierno del Principado de Asturias, formado por PSOE e Izquierda Unida, aprobaba un plan energético duramente criticado por las organizaciones ecologistas. ¿Por qué la Coordinadora Ecologista dice que el nuevo Plan Energético va a suponer más contaminación a Asturias, si IU afirma que las nuevas centrales no van a contaminar más?

- Resulta evidente que cualquier nueva instalación que se ponga a quemar combustibles (gas, carbón) va suponer más contaminación. Lo que tiene previsto las compañías es mantener las actuales térmicas contaminantes y poner las seis nuevas de gas (Nubledo I y 2, Pereda, Soto Ribera 5 y 5, Musel) y una de carbón supercrítico en Aboño. Con lo que creo que es evidente que los proyectos de centros de producción van a generar más contaminación además de la que tenemos.

Volviendo al tema del Plan Energético. IU afirma que antes de plantearse nuevas líneas de alta tensión, pide que “se aborde una nueva planificación energética asturiana que determine nuestras necesidades de producción energéticas dentro del contexto estatal.”
Si lo que afirma IU en su programa es cierto, es decir que no están determinadas las necesidades de producción energética, la pregunta es. ¿Existe realmente un plan energético Asturiano?

- La Coordinadora Ecoloxista desconoce si existe un plan energético asturiano real, hemos pedido copia de lo que se anunció en los medios y de momento nadie nos lo dio.
Ahora en el tema de las líneas, resulta sorprendente este discurso de Izquierda Unida, porque exceptuando en Aller donde IU esta en contra, en el resto de municipios por donde pasan las 3 líneas previstas ni Izquierda Unida de Asturias, ni las organizaciones locales donde las hay se ha manifestado en contra de estas nuevas líneas.-

Izquierda Unida defiende la ZALIA, la Zona Logística de Gijón. ¿La batalla vecinal y ecologista contra la Zalia de San Andrés de los Tacones es una batalla perdida?

- Desde la Coordinadora no nos oponemos a más polígonos industriales. Lo que pedimos en nuestras alegaciones es que se precisa una evaluación de impacto estructural de todas las obras vinculadas al Musel, que son muchas, para valorar su oportunidad o su posibilidad. Entre las obras destacan los accesos al Musel, el desmonte del Alto Aboño, los rellenos, la Zalia… etc. Y que al final se decida en función de estos impactos.-

IU También defienden la conexión entre el Musel y el puerto de Avilés, desdoblando la carretera As-19. “Desdoblando desde el empalme hasta Avilés la antigua carretera AS-19”. El PSOE defiende que sea una autovía. ¿Desde la Coordinadora Ecologista que opinan de este nuevo proyecto de infraestructura?

- Desde la Coordinadora no hemos hablado de esa autovía en concreto, pero en principio siempre nos parece mas adecuado mejorar las vías existentes que en el caso que ocupa parece bastante mas fácil que otras, al no tener muchas poblaciones cruzadas o adosadas, que crear nuevos trazados que aumentan los impactos.-

Por último el Presidente del Principado, aseguró ayer en una entrevista a la cadena SER que Caleao era un objetivo irrenunciable. Mientras que desde Izquierda Unida, se dice que sólo será posible un nuevo pacto de gobierno con el PSOE si se renuncia al pantano de Caliao o Caleao. ¿Cómo ve este conflicto?

- Creemos que el tema de Caliao es uno más de los problemas ambientales de Asturias que viene a demostrar la nefasta gestión que esta haciendo el PSOE con el medio ambiente.
Creemos que hay otros problemas que tienen tanta importancia al menos y que deben ser motivos de defensa, para cualquier pacto. Ya que si dicen no a Caliao y sí al resto de conflictos vamos apañados. Es decir Caliao no puede ser el precio para un sí a la incineradora, un sí a las centrales de gas y carbón, un sí a las líneas, sí a la estaciones de esquí, sí a las urbanizaciones en el litoral, sí a la regasificadora, sí a mas ocalitos, si a que las fabricas sigan contaminando,… etc. El conflicto ambiental de Asturias no se puede centrar en un solo tema. No es sólo Caliao, es toda una política la que hay que cambiar.-

¿Por último qué opina de que en estas elecciones del 2007 el medio ambiente se haya transformado en uno de los campos de batalla principales de los políticos?

- El medio ambiente, siempre preocupa a la gente de las zonas urbanas sobremanera. Los partidos lo saben y por eso en campaña pintan sus programas de verdes, con bonitas expresiones que suelen estar vacías de contenido, y con una gestión en la realidad completamente distinta a lo que dicen que van hacer. Nosotros hemos pasado a todos los partidos políticos que se presentan el manifiesto electoral ecologista y todavía ninguno ha dicho que lo asumía en su totalidad en su programa.-

Agregue esta noticia. Marcadores sociales